Republic Arena

Дедлайн: 26 октября

Играем 2 боя

1 победа = 1 очко
Количество набранных очков может повлиять на следующие раунды!

Распределение мест будет зависеть от количества очков. Если по завершении групповых матчей два или более игрока имеют одинаковое количество очков, то для определения их позиции будет учитываться разница побед/поражений или итог личных встреч.

Игроки обязаны отправлять свои реплеи в дискорд: https://discord.gg/7X8J2eDpau
Без реплеев результат боя не учитывается

Правила: https://republicarena.ru/showthread.php?tid=4725

Система выбора фракций:

1) Игрок 1 банит 3 фракции
2) Игрок 2 предлагает две фракции для обоих игроков
3) Игрок 1 выбирает одну из двух фракций и карту
4) Игрок 2 играет оставшейся фракцией

• Во втором бою игроки меняются ролями
• Все забаненные и отыгранные фракции из 1-го боя недоступны для 2-го
• Игроки должны предлагать друг другу только те фракции, которые доступны у обоих одновременно. Поэтому если у вас нет каких-либо DLC (дополнений), то предупредите, пожалуйста, об этом своего оппонента перед началом выбора фракций.
• Предлагаемые фракции должны быть из "Большой кампании"
• Игрок 1 - это тот, кто выше по таблице, Игрок 2 - тот, кто ниже

Доступные карты:

По умолчанию время года - лето. Исключения указаны в скобках.

- Ариминум (направление атаки: Север/Юг)
- Неметоценна (время года: зима/лето)
- Земли Ругов (направление атаки: Север/Юг; время года: зима/лето)
- Пирамиды
- Мигдол (направление атаки: Север/Юг)


Топ 4 игрока выходят в следующий раунд

Просьба проявлять актиновность на турнире!

Всем удачи в боях!

Asseror,
Я, конечно, понимаю, что бухчу как старый дед, но зачем делать такие многоэтажные правила? У меня голова заболела пока я силился их осмыслить!
Так они еще и сами себе противоречат:
"Перед началом вашего матча Игрок 1 предлагает 3 фракции для всего МАТЧА. Затем Игрок 2 предлагает 3 фракции для всего матча. Итого будет 6 общих фракций на двоих."
"Во втором бою игроки меняются ролями. Все забаненные и отыгранные фракции из 1-го боя недоступны для 2-го."

Если я правильно понял, то алгоритм следующий:
1) Игрок 1 - называет три фракции;
2) Игрок 2 - называет три фракции;
3) Игрок 1 - банит три фракции из названных (причем на весь матч);
4) Игрок 2 - банит одну фракцию из оставшихся (но не на весь матч);
5) Игрок 1 выбирает одну из оставшихся двух фракций и карту на игру;
6) Игрок 2 играет оставшейся фракцией.
7) Игроки меняются очередностью и повторяют шаги 1-6, но с учётом выбывших (игравших + забаненных на этапе 3) фракций.

В итоге мы имеем:
а) Непонятно зачем нужны шаги 2 и 3, т.к. по их итогу набор фракций скорее всего вернется к окончанию шага 1, но при этом все предложенные игроком два фракции будут забанены до конца матча.
б) Мы получаем ту же ситуацию с названными 1-м игроком неравными фракциями (Бойи - Ареваки - Спарта) как было, например, в стыках. Хотя, ты, вроде, согласился со мной, что это криво.
в)Помимо проблематики, которую я уже описывал по пункту б - Игрок 1 получает еще дополнительное преимущество над Игроком 2, т.к. банит на обе игры, предложенные Игроком 2 на пункте 2 фракции.

В заключении: правила громоздкие и несбалансированные. Может просто перейдем к классике:
1) Игрок 1 - называет две фракции;
2) Игрок 2 - выбирает одну из фракций;
3) Игрок 1 - выбирает карту и берет оставшуюся фракцию;
4) Во второй игре - наоборот?

получается на второй бой, нужно заново по 3 фракции предлагать, потому что в первом бою 3 забанили и 2 фракциями играли, осталась всего 1 фракция.

(10-19-2023, 03:09 PM)Rovan Wrote: [ -> ]Asseror,
Я, конечно, понимаю, что бухчу как старый дед, но зачем делать такие многоэтажные правила? У меня голова заболела пока я силился их осмыслить!
Так они еще и сами себе противоречат:
"Перед началом вашего матча Игрок 1 предлагает 3 фракции для всего МАТЧА. Затем Игрок 2 предлагает 3 фракции для всего матча. Итого будет 6 общих фракций на двоих."
"Во втором бою игроки меняются ролями. Все забаненные и отыгранные фракции из 1-го боя недоступны для 2-го."

Если я правильно понял, то алгоритм следующий:
1) Игрок 1 - называет три фракции;
2) Игрок 2 - называет три фракции;
3) Игрок 1 - банит три фракции из названных (причем на весь матч);
4) Игрок 2 - банит одну фракцию из оставшихся (но не на весь матч);
5) Игрок 1 выбирает одну из оставшихся двух фракций и карту на игру;
6) Игрок 2 играет оставшейся фракцией.
7) Игроки меняются очередностью и повторяют шаги 1-6, но с учётом выбывших (игравших + забаненных на этапе 3) фракций.

В итоге мы имеем:
а) Непонятно зачем нужны шаги 2 и 3, т.к. по их итогу набор фракций скорее всего вернется к окончанию шага 1, но при этом все предложенные игроком два фракции будут забанены до конца матча.
б) Мы получаем ту же ситуацию с названными 1-м игроком неравными фракциями (Бойи - Ареваки - Спарта) как было, например, в стыках. Хотя, ты, вроде, согласился со мной, что это криво.
в)Помимо проблематики, которую я уже описывал по пункту б - Игрок 1 получает еще дополнительное преимущество над Игроком 2, т.к. банит на обе игры, предложенные Игроком 2 на пункте 2 фракции.

В заключении: правила громоздкие и несбалансированные. Может просто перейдем к классике:
1) Игрок 1 - называет две фракции;
2) Игрок 2 - выбирает одну из фракций;
3) Игрок 1 - выбирает карту и берет оставшуюся фракцию;
4) Во второй игре - наоборот?

сделано это видимо, чтобы разнообразные фракции были, иначе могут постоянно одни и те же пары предлагать.

(10-19-2023, 03:09 PM)Rovan Wrote: [ -> ]Asseror,
Я, конечно, понимаю, что бухчу как старый дед, но зачем делать такие многоэтажные правила? У меня голова заболела пока я силился их осмыслить!
Так они еще и сами себе противоречат:
"Перед началом вашего матча Игрок 1 предлагает 3 фракции для всего МАТЧА. Затем Игрок 2 предлагает 3 фракции для всего матча. Итого будет 6 общих фракций на двоих."
"Во втором бою игроки меняются ролями. Все забаненные и отыгранные фракции из 1-го боя недоступны для 2-го."

Если я правильно понял, то алгоритм следующий:
1) Игрок 1 - называет три фракции;
2) Игрок 2 - называет три фракции;
3) Игрок 1 - банит три фракции из названных (причем на весь матч);
4) Игрок 2 - банит одну фракцию из оставшихся (но не на весь матч);
5) Игрок 1 выбирает одну из оставшихся двух фракций и карту на игру;
6) Игрок 2 играет оставшейся фракцией.
7) Игроки меняются очередностью и повторяют шаги 1-6, но с учётом выбывших (игравших + забаненных на этапе 3) фракций.

В итоге мы имеем:
а) Непонятно зачем нужны шаги 2 и 3, т.к. по их итогу набор фракций скорее всего вернется к окончанию шага 1, но при этом все предложенные игроком два фракции будут забанены до конца матча.
б) Мы получаем ту же ситуацию с названными 1-м игроком неравными фракциями (Бойи - Ареваки - Спарта) как было, например, в стыках. Хотя, ты, вроде, согласился со мной, что это криво.
в)Помимо проблематики, которую я уже описывал по пункту б - Игрок 1 получает еще дополнительное преимущество над Игроком 2, т.к. банит на обе игры, предложенные Игроком 2 на пункте 2 фракции.

В заключении: правила громоздкие и несбалансированные. Может просто перейдем к классике:
1) Игрок 1 - называет две фракции;
2) Игрок 2 - выбирает одну из фракций;
3) Игрок 1 - выбирает карту и берет оставшуюся фракцию;
4) Во второй игре - наоборот?

В данном случае я просто косякнул с "копировать-вставить". Не весь текст отредактировал и удалил с прошлого раунда.
Прошу прощения за невнимательность. Измотанность за последнее время сказывается на продуктивности администрирования

Должно быть только так:

Система выбора фракций:

1) Игрок 1 банит 3 фракции
2) Игрок 2 предлагает две фракции для обоих игроков
3) Игрок 1 выбирает одну из двух фракций и карту
4) Игрок 2 играет оставшейся фракцией

Это как раз и есть практически классика, просто добавляются 3 бана

так надо в начале по 3 фракции каждому выбирать или нет?
сразу из общего пула все делается?

(10-19-2023, 05:00 PM)Klayton Wrote: [ -> ]так надо в начале по 3 фракции каждому выбирать или нет?
сразу из общего пула все делается?

Представим, что ты игрок 1.
Тебе доступны все фракции на 1-ый бой. Банишь 3 фракции, условные Киммерия, Рим, Пергам.
Твой оппонент предлагает две фракции любые - это будет ваш матчап. Естественно кроме тех фракций, что уже забанены.
Допустим он предложил Бойи - Арверны.
Ты выбираешь Бойи.
Он играет Арвернами.

Во втором бою уже недоступны: Киммерия, Рим, Пергам, Бойи, Арверны.

(10-19-2023, 04:48 PM)Asseror Wrote: [ -> ]

(10-19-2023, 03:09 PM)Rovan Wrote: [ -> ]Asseror,
Я, конечно, понимаю, что бухчу как старый дед, но зачем делать такие многоэтажные правила? У меня голова заболела пока я силился их осмыслить!
Так они еще и сами себе противоречат:
"Перед началом вашего матча Игрок 1 предлагает 3 фракции для всего МАТЧА. Затем Игрок 2 предлагает 3 фракции для всего матча. Итого будет 6 общих фракций на двоих."
"Во втором бою игроки меняются ролями. Все забаненные и отыгранные фракции из 1-го боя недоступны для 2-го."

Если я правильно понял, то алгоритм следующий:
1) Игрок 1 - называет три фракции;
2) Игрок 2 - называет три фракции;
3) Игрок 1 - банит три фракции из названных (причем на весь матч);
4) Игрок 2 - банит одну фракцию из оставшихся (но не на весь матч);
5) Игрок 1 выбирает одну из оставшихся двух фракций и карту на игру;
6) Игрок 2 играет оставшейся фракцией.
7) Игроки меняются очередностью и повторяют шаги 1-6, но с учётом выбывших (игравших + забаненных на этапе 3) фракций.

В итоге мы имеем:
а) Непонятно зачем нужны шаги 2 и 3, т.к. по их итогу набор фракций скорее всего вернется к окончанию шага 1, но при этом все предложенные игроком два фракции будут забанены до конца матча.
б) Мы получаем ту же ситуацию с названными 1-м игроком неравными фракциями (Бойи - Ареваки - Спарта) как было, например, в стыках. Хотя, ты, вроде, согласился со мной, что это криво.
в)Помимо проблематики, которую я уже описывал по пункту б - Игрок 1 получает еще дополнительное преимущество над Игроком 2, т.к. банит на обе игры, предложенные Игроком 2 на пункте 2 фракции.

В заключении: правила громоздкие и несбалансированные. Может просто перейдем к классике:
1) Игрок 1 - называет две фракции;
2) Игрок 2 - выбирает одну из фракций;
3) Игрок 1 - выбирает карту и берет оставшуюся фракцию;
4) Во второй игре - наоборот?

В данном случае я просто косякнул с "копировать-вставить". Не весь текст отредактировал и удалил с прошлого раунда.
Прошу прощения за невнимательность. Измотанность за последнее время сказывается на продуктивности администрирования

Должно быть только так:

Система выбора фракций:

1) Игрок 1 банит 3 фракции
2) Игрок 2 предлагает две фракции для обоих игроков
3) Игрок 1 выбирает одну из двух фракций и карту
4) Игрок 2 играет оставшейся фракцией

Это как раз и есть практически классика, просто добавляются 3 бана

Теперь понятно. Больше вопросов не имею.

Кто готов сегодня сыграть?

Grozny Borz 1-1 Alukard

gg

ALukard 1-1 Rovan

gg

Grozny Borz 1-1 Rovan

gg

Tila-Rovan 2-0

Grozny Borz 2-0 Klayton

gg

Rovan - Alukard: 1-1;
Rovan - Grozny Borz: 1-1;
Rovan - Tila: 0-2;
Rovan - Klayton: 2-0.

Вот, это я понимаю группа: все игры за один день!
GGs!

Tila-Grozny borz 2-0

Tila-Alukard 2-0

Alukard 1-1 Klayton

квалификация или как его там
Grozny Borz 2-1 Rovan

gg

Единственный матч, который не был сыгран в этом раунде - Tila vs Klayton: какой позор!!! )))