Republic Arena

Ладно, устал я что то)). Делайте тогда как большинство решит. Я сворачиваюсь)

(11-21-2016, 06:00 PM)ARXIDIABLO Wrote: [ -> ]Ну в группой стадии коробка не грозит, т.к оба в атаке.
А в плей-офф это будет одним из разнообразий тактики для пиковых фракций!

Какая разница кто в атаке?)) тот у кого больше стрелков + коробка может просто стоять и оборонятся(по скольку обстрел считается атакой) а тот кто будет работать первым номером( у него к примеру меньше стрелков он вынужден будет упароваться) Я в целом не боюсь особо коробки но пусть это будет 4 пики а не 5. Требую голосование по кол-ву пикинёров

Ещё один важный момент, что с кайтом? опять куча бегающих хашек, сделайте в этот раз хотя бы максимум 3

где ассерор,страдомски,олег,почему не записываетесь на турнир?волк плюс грозится уйти если вас там небудет,давайте регайтесь.

(11-21-2016, 08:10 PM)C3NTURION II Wrote: [ -> ]Вот все осуждают ,а играть будет 5 человек.Серьезно будут из русскоговорящих играть;Страдом ,Волк,Олег, Патронус и Ассерор с Дьябло -остальные буржуи. Тп будет как всегда куча,доказал ЧР 2016.Где играло море народу,а на самом деле была псевдо игра.Я пас на счет кубка ,мне и в танках хорошо.

В этом году на ЧР матчей(и кол-во боёв в целом) было сыграно прилично.
Большинство играло, но ты да побил все рекорды по ТП.
а то что ты в танки будишь играть никого не волнует)) смысл было тогда сюда приходить? ты же завязал с TW))

Ибо еще ничего не началось, а уже столько аргументационных копий и пиллумов поломали тут...

(11-21-2016, 08:45 PM)Patronus Wrote: [ -> ]воу воу воу, что за извращение?

ладно лимит, но это уже перебор, даже если ты заберешь щиты и мечи у присягнувщих ты не сбалансируешь игру, и никто никогда не будет в равных условиях, не будет две равных фракции, и уж темболее днище не будет иметь преимущество перед имбо игроком, хватить страдать ересью, ограничся лимитами и т д.

Патрончик пришел сразу начал наводить порядок,красава!!!

(11-21-2016, 09:18 PM)Wolf of ichkeria Wrote: [ -> ]Если не делать , что то с имбо варварами то этот чемп просто равносилен лотереи. Так как если игроку с уровнем игры выше среднего попадется варварская имба фракция то он и выиграет.

Чем пытаться выдумывать сложные правила или отключать пилумы, проще убрать имбо-фракции из текущего пула. Мало того что они имбы, они после ЧР осточертели до чертиков - 90% боев же было между ними (идея с банами как обычно не сработала ибо игроки банили неудобные им фракции, а не имбы), да еще и из за их высоких пехотных натисков весь геймплей убогий с этими фронтальными миро-натисками. Когда бои случались с участием элинов или востока - то это просто шикарно смотрелось на фоне варварской возни. Диабло вот объясни ну нахрен тебе дались эти арверны, свебы и Рим в основном пуле ?
Вообще IMHO КоН турнир спецефический - играть одной фракций надоет ближе к решающим стадиям плейофф и особого удовольствия уже не доставляет и если ты играешь заведомо более слабой фракцией и знаешь что рано или поздно встретишь условных свебов и чтобы ты не делал не поможет, то заставлять себя играть дальше уже не хочется. Так что я не понимаю зачем создавать такое если это можно легко избежать убрав всего 3 фракции из текущего пула.

(11-21-2016, 10:03 PM)Nemrud Wrote: [ -> ]где ассерор,страдомски,олег,почему не записываетесь на турнир?волк плюс грозится уйти если вас там небудет,давайте регайтесь.

Ну я решил подождать, пока с правилами ясно не будет.

Quote:Чем пытаться выдумывать сложные правила или отключать пилумы, проще убрать имбо-фракции из текущего пула.

Дело в повышении играбельности некоторых юнитов и некоторых тактик. Да и мне лично плохо понятно, чем это правило сложно. Ну может, конечно, у кого-то 47 хромосом и тогда да, правила сложняк лютый.

(11-21-2016, 09:06 PM)Patronus Wrote: [ -> ]и это есть логично, если углубится в античные бытвы, то слонов пилумами и мочили, если они где-нибудь в альпах в анибиоз не ушли) и если 120 человек кинет в слона по пилуму и он выживет после этого - единственный кто сможет объяснить сие чудо - это горец! Игра менялась почти с каждым патчем, и как мы все понимаем новые патчи будут только в параллельной вселенной, механика игры уже устоялась, и пытаться сделать балланс запретом пилумов - да это утопия!

Дъябло ПИЛИ ГОЛОСОВАНИЕ, кто за запрет, кто против, такие вопросы далжны решать все участники турнира!

Давно кто пробовал играть в Рим битвы так, как они описаны в учебниках истории?) Речь тупо о том, чтобы сделать кое-что более играбельным, а не историчным.

Знаёшь, в чём проблема демократии? Голосуют все, вне зависимости от того, кто они есть. Почему то на конференции академиков по какому-нибудь матану никому не придёт в голову слушать школьника, это нормально. А как президента выбирать или за правила решать, так каждая тётя Клава и нуб имеют право голоса... Вон, на ЧР выбирали формат турнира, половина проголосовавших за группы сыграла либо 0, либо 1 боёв, но ведь они хотели ПОИГРАТЬ ПО БОЛЬШЕ. Как же так? Нафиг слушать таких всех?

Демократия подходит для решения вкусовых вопросов, например: "где будем бухать?". А когда дело касается: "как правильней?", она зло.

(11-22-2016, 06:32 AM)Stradomski Wrote: [ -> ]и есть. Почему то на конференции академиков по какому-нибудь матану никому не придёт в голову слушать школьника, это нормально. А как президента выбирать или за правила решать, так каждая тётя Клава и нуб имеют право голоса... Вон, на ЧР выбирали формат турнира, половина проголосовавших за группы сыграла либо 0, либо 1 боёв, но ведь они хотели ПОИГРАТЬ ПО БОЛЬШЕ. Как же так? Нафиг слушать таких всех?

О мой бог,всё дело в том что когда голосуют академики они решают свои академические вопросы и научные темы изучают,а когда выбирают президента это касается всех человеков
поэтому и голосуют все,вот такие дела)))

Stradomski с такой логикой тебе нужно мутить отдельный чр для тебя и остальных небожителей,а простым смертным для себя свой.

(11-22-2016, 11:34 AM)gamilkara Wrote: [ -> ]всех человеков.

Lol звучит эпически смешно)))

In my own name and on behalf of Polish players that registered, I just wanted to write that we very much dislike the following rule: "Pullthrough is allowed."

We believe that allowing pulls, without any limitations, gives a great advantage to offensive players, preferring rushes, and lowers chances of defensive players.

Bringing missile inf units - with pulls allowed - against a faction with a decent cavalry will be a suicide. Even one cavalry unit that pulls may route 3-4 missile units. And this one unit may destroy whole defensive tactic.

Personally, I am against pulls, but if you really must have this rule, make some limitations. Otherwise you will in most cases see armies without archers. It would be a poor outcome.

(11-22-2016, 01:58 PM)Pirx Wrote: [ -> ]In my own name and on behalf of Polish players that registered, I just wanted to write that we very much dislike the following rule: "Pullthrough is allowed."

We believe that allowing pulls, without any limitations, gives a great advantage to offensive players, preferring rushes, and lowers chances of defensive players.

Bringing missile inf units - with pulls allowed - against a faction with a decent cavalry will be a suicide. Even one cavalry unit that pulls may route 3-4 missile units. And this one unit may destroy whole defensive tactic.

Personally, I am against pulls, but if you really must have this rule, make some limitations. Otherwise you will in most cases see armies without archers. It would be a poor outcome.

PT with inf is not allowed.

Breakthrough with cavalry is not " PT ".

If the cavalry breaks the ranks of infantry with charge bonus and goes on for a breakthrough is not a "PT".


"Personally, I am against pulls, but if you really must have this rule, make some limitations." What do u mean exactly with " Make some limitations"? And why do u think that we would see armies without archers? U can easily protect ur archers with ur cav.

(11-22-2016, 02:55 PM)Wolf of ichkeria Wrote: [ -> ]PT with inf is not allowed.

Breakthrough with cavalry is not " PT ".

If the cavalry breaks the ranks of infantry with charge bonus and goes on for a breakthrough is not a "PT".


"Personally, I am against pulls, but if you really must have this rule, make some limitations." What do u mean exactly with " Make some limitations"? And why do u think that we would see armies without archers? U can easily protect ur archers with ur cav.

Pirx is right. PT increases effectiveness of cav and decreases value of skirmishers since it is more difficult to protect them. It also makes game less tactical and more strightforward since players do not need to bother with flanking moves in order to get to skirmishers or make rear charge (it so much easier just PT and then either attack skirmishers or rear-charge frontline.
The only reason not to ban PT (but very important one) : it is pain in the ass to enforce this rule

(11-22-2016, 03:02 PM)deve Wrote: [ -> ]Pirx is right. PT increases effectiveness of cav and decreases value of skirmishers since it is more difficult to protect them. It also makes game less tactical and more strightforward since players do not need to bother with flanking moves in order to get to skirmishers or make rear charge (it so much easier just PT and then either attack skirmishers or rear-charge frontline.
The only reason not to ban PT (but very important one) : it is pain in the ass to enforce this rule

Не прав он не в чем. Вот на ЧР я не видел чтоб каву кто то протаскивал и смог убить стрелков. Там боьше ситуаций было когда пнху черех пеху протаскивали)).

И как ты заметил это геморой, так как, некоторые любители протаскивания кавы, обвиняют других в этом и не хотят переигрывать нарушеный матч. Так нахер это правило тогда нужно?) вообшем забкрыли эту тему, меня от нее сильно бомбит.

(11-22-2016, 03:12 PM)Wolf of ichkeria Wrote: [ -> ]Не прав он не в чем. Вот на ЧР я не видел чтоб каву кто то протаскивал и смог убить стрелков. Там боьше ситуаций было когда пнху черех пеху протаскивали)).

На ЧР каву протаскивали к стрелками - даже в том же финале.
Кайтинга почти не было ну турнире - я лично не брал много стрелков именно из за этого - что гемор их оборонять при ПТ.

в последнем турнире где я играл из 4 раундов в 2х меня обвиняли в протаскивании,а тут надо играть со всеми в группе кто против протаскиваний хоть понимает во что етот турнир превратится если запретить его,ето будет кошмаром для админа.

Ага. Не дай бог еще пилум кинуть.

п.с. забыл один момент - отключил я стрельбу без приказа копьям; если приказать им атаковать кого-то не зажимая alt, то юнит метнет сначала пилум, а уже потом будет орудовать своим основным оружием?

(11-22-2016, 03:28 PM)Sigurðr Wrote: [ -> ]Ага. Не дай бог еще пилум кинуть.

п.с. забыл один момент - отключил я стрельбу без приказа копьям; если приказать им атаковать кого-то не зажимая alt, то юнит метнет сначала пилум, а уже потом будет орудовать своим основным оружием?

kstati nado etot moment potestit))

(11-22-2016, 03:34 PM)Wolf of ichkeria Wrote: [ -> ]kstati nado etot moment potestit))

Я на это и намекаю) вроде бы убрал стрельбу перед боем,а уже во время самой схватки копья при атаке закидают вражину))

@Wolf

In the last Use it Lose it there was a limitation for PT - most of the unit charged had to be knocked down. Here I do not see any limitations - you may go through infantry line, than through the cavalry that tries to stop charging unit and than go through missiles. By the time the charging unit routes, few missile unites are routing as well.

As for the pain with judging whether there was PT, on Polish scene it is a typical rule that PT is forbidden and people do not use it. We have almost none problems in this respect.

Nevertheless, I understand you may have a different view on this, but still, some limitation on PT is important.

btw I remember playing Blackbeard in the last Use it Lose it, when I was Colchis and he was Ardiaei. After first PT's I decided to go with 4-5 deep lines with Kartli Axemen. And I couldn't believe when a face to face charge of Illyrian cavalry using a Frenzied Charge managed to knock down most of the unit and PT it (although according the rules it was not PT). It is way to simple to PT.